---

　上條信一さんが考案された超３極管接続（超３結）アンプを知ってから手を染めるまで、少し時間がかかりました。昔の経験から、「５極管、ましてやそれで組んだシングルなど、どう転んだってロクな音が出るはずない」とたかをくくってたからです（深く反省！）。上條さんのＨＰや宇多弘さんのＨＰを読ませていただき、多極出力管に３極管を介した強力なＰ−Ｇ帰還をかけることで、本来はメチャメチャ高い多極出力管の内部抵抗を大幅に引き下げてうんと低いインピーダンスで動作させる（浅学非才ですので間違ってたらごめんなさい）らしいことがわかり、製作された多くの方々からも絶賛されていますので、遅まきながらチャレンジしてみました。

　ということで、部品代１万円也を目標に２００５年に製作した６ＢＭ８系の超ローコスト超３結アンプの意外な実力を紹介します。６ＢＭ８超３結は作例が豊富に紹介されて「何を今さら」ではありますが、製作途中で初段が半導体と球とではどんな違いが出るのかなと思い、急きょ、Ｒｃｈ初段に２ＳＣ１７７５Ａ、Ｌｃｈに６ＡＫ５を使ってみた実験機でして、同じ疑問を持たれている方には何かの参考になるかも知れません。言わずもがなですが、実用機として製作される場合は、どちらかお好みの初段に統一して下さい。

---

　〈設計〉

　パーツの調達を福沢諭吉さんお一人にまかせるとなると、超３結アンプ界の定番、東栄変成器のトランス類＋６ＢＭ８の組み合わせ以外にちょっと考えられませんが、普通に組めばこれでもかなり足が出ます。電源トランスのＺＴ−０３ＥＳはこれ以外に安くて適当なものが見あたらないので無条件に採用、出力トランス４個は皆さんが使われているＴ８５０よりもさらに小型で１個あたり１５０円安いＴ６００としました。それにしてもちっちゃい！　４×３ｃｍ程です。

　ヒーター電源にＡＣ１００Ｖラインが使えると、ヒータートランスが不要になるのでさらなるコストダウンが可能。ヒーター電圧５０Ｖの５０ＭＢ８×２本に白羽の矢を立てましたが、ネットオークションでも結構なお値段です。そこで、３本必要ですがそれでも５０ＭＢ８×２本より安い不人気球の３２Ａ８となりました。初段はもちろん半導体です（しかし、途中で初段に球も使えるよう計画変更したため、結局はヒータートランスが必要になりましたが……）。

　信号伝送系の基本回路は上條さんの「超３極管接続Ｖｅｒ１．６ＢＭ８シングルステレオアンプ」や宇田さんの「６ＢＭ８超三極管接続アンプ」を手本にさせていただきました。初段以外は同条件でを基本に、当初は両ｃｈとも３２Ａ８のカソード抵抗を１．２ｋとしていたのですが、５０Ｖ前後あった６ＡＫ５のスクリーン電圧を２５Ｖ前後に下げた方が歪みが減ったため、ＬＭ３１７による定電流化（４５．５ｍＡ）を兼ねた回路となりました。ＬＭ３１７の代わりに６８０Ω（５Ｗ）を入れてもかまいません。

　２個の出力トランスの繋ぎ方は、定番の１次（７ｋ）並列、２次（８Ω）直列方式に比べて低域の伸びはやや劣るものの歪みが３割前後少なくなる１次、２次とも並列方式としました。どちらを選ぶかは好みの世界でしょうが、私の耳では聴き比べてもほとんど違いがわかりませんでした。

　低インピーダンスドライブだけに、Ｂ電源の低リップル化とローコストを両立させるべく電源部にはＴＲリップルフィルターを入れ、その先は左右枝分かれさせて出力トランスを経由した信号の戻り道になる１００μの電解コンデンサーを左右別建てとし、チャンネル間クロストークの改善を図っています。

---

〈製作と調整〉

　シャーシサイズは２８０×１９０×６０ミリ（アルミ厚１ミリ）。トランス類はいずれも端子がむき出しなので、うっかり感電の防止のためにすべてシャーシ内に収容するつもりでしたが、いざ配置してみると出力トランスが電源トランスの漏洩磁束から逃れられる距離をとるのが難しくて、出力トランスはシャーシ上に出さざるを得ませんでした。これの安全対策として１８０×１１０×６０ミリの小型シャーシをすっぽりかぶせましたが、予定外の出費が痛い！

　理論的にはともかく、回路自体はわりと簡単ですので製作上特に注意すべき点はありません。ただ、初段のカソード（エミッタ）に入っている半固定ＶＲ（５ｋ）は、これがガリなどでおかしくなると出力管の制御ができなくなって過大電流が流れ、出力管が死ぬ恐れが十分ありますので、あまりチャチなものは避けたほうがいいです。
　リップルフィルターに使っている２ＳＣ３５７２には小型のヒートシンクを付けて下さい。代替品としては、Ｖｃｅｏが４００Ｖ以上、Ｉｃが数Ａ、ｈｆｅが４０前後あれば大丈夫です。

　基本的な調整は簡単で、まず電源を切った状態で両ｃｈとも初段カソード（エミッタ）の半固定ＶＲを回してカソード〜アース間を０Ωにしておきます（回し切った状態で数Ω残っていてもかまいません）。このあと、電源を入れ、プレート電圧が設計値と大差ない（電圧が大幅に違う場合は、ほとんどがどこかの配線ミスや半田づけ不良、あるいは抵抗値などの読み違えですからすぐ電源を切って点検して下さい）ことを確かめた上で、出力管のカソード電圧を調べます。この状態（初段カソード抵抗値０Ω）ですと、カソード電圧は３０Ｖ台のはずです（本機の場合、Ｒ側が３９Ｖ、Ｌ側が３６Ｖでした）。

　ここから半固定ＶＲを少しずつ回して抵抗値を増やしてゆき、出力管のカソード電圧がＲｃｈの回路なら５６〜５８Ｖ、Ｌｃｈの回路なら４７〜４９Ｖのところで固定すれば、ほぼ最適動作点近くに追い込めます｛いずれもプレート電圧（実際のプレートの電圧−カソード電圧）が１７０〜１８０Ｖの場合｝。歪率計がありましたら、この近辺で歪みが最小になるポイントを探って下さい。６ＢＭ８族のプレート損失は最大で７Ｗ、スクリーングリッドの損失は最大で１．８Ｗとなっており、カソード電圧の設定は無信号時のプレート及びスクリーングリッドの電流がこの許容損失を超えない範囲で決めなければ球の寿命が縮まります。蛇足ですが、プレート損失（Ｗ）＝プレート電圧（Ｖ）×プレート電流（Ａ）です。

　本機の場合、歪率最小ポイントを求めたところ、Ｒｃｈのプレート損失が１７２Ｖ×０．０３９３Ａ＝６．７６Ｗ、スクリーングリッド損失が１７０Ｖ×０．００８３Ａ＝１．４１Ｗ、Ｌｃｈのプレート損失が１８１Ｖ×０．０３８Ａ＝６．８８Ｗ、スクリーングリッド損失が１８０Ｖ×０．００７５Ａ＝１．３５Ｗと、許容プレート損失ぎりぎりまで迫っていました。ＡＣ１００Ｖラインの変動や夏場の放熱などを考えると、歪率が多少悪化しても損失は６Ｗ台前半に押さえて動作させた方が安全でしょう。

---

　〈３２Ａ８って？〉

　あまり馴染みのない名前ですが、６ＢＭ８、８Ｂ８、１１ＢＭ８、１６Ａ８、３２Ａ８、５０ＢＭ８で構成される６ＢＭ８族の一員です。ヒーター定格が３２Ｖ、０．１５Ａで、プレート電圧やカソード・ヒーター間耐圧の最大定格が６ＢＭ８と異なる以外は外形やピン接続も特性も６ＢＭ８とまったく同じですから、ヒーター回路さえ変更すれば６ＢＭ８と差し替えられます。

　なぜこんな半端なヒーター電圧なのかというと、ヒーター電流が同じ（例えば１２ＡＸ７など）球を何本か直列にしてＡＣ１００Ｖラインをヒーター電源に使えるようにするためで、昔は３２Ａ８×２本と整流管の３５Ｗ４で構成された簡単なポータブルステレオなどが売られてました。

　本機ではコスト面から整流管を使いませんので、タダ飯を食うだけで遊んでいられるいい身分の１本も含めて計３本が必要になり、地球環境に優しいアンプとは言えませんが、ご容赦を。

---

初段が半導体の回路図はこちら

初段が真空管の回路図

周波数特性グラフ

歪率特性グラフ


◆トップページへ戻る

　〈基本特性〉　　　　　　　　　　　　　　　　

---

　　　　　※いずれも上段が原形波、下段がＲ−ｃｈ再生波（８Ω負荷）

　　　　　　　周波数特性グラフはこちら　　　　　歪率グラフはこちら



　【周波数特性】　ミニミニ出力トランスとの組み合わせとはいえ、思わず仰け反ってしまいそうな（特に１０ｋＨｚ方形波なんかジョーズの背鰭です）データですが、それでも初段にＴＲを使った方が球よりも若干いいデータが出ました。−３ｄＢのポイントは低域側で１０Ｈｚ、高域側で４ｋＨｚそれぞれ伸びています。また、初段ＴＲ式の出力トランス結線を超３結定番の１次側＝７ｋ並列、２次側＝８Ω直列にすると、全体が低域側にずれ込んだ特性となりました。

　【歪み特性】　初段ＴＲ式が有利でしたが、ただ、出力が１Ｗを超えたあたりから猛烈に３次歪みが増え、いわゆる無歪み最大出力（歪み５％）は初段・球式に及びませんでした。出力トランス結線を１次側＝７ｋ並列、２次側＝８Ω直列にすると、最大で３割程度歪みが増加します。

　電源部に少しだけでもコストをかけた効果で、クロストークは左右共用電源のシングルアンプとしてはまずまずで、低域側は２００Ｈｚまで信号の漏れは残留雑音以下のレベルでした。しかし、それ以下になると徐々に漏れが多くなり、１０ＨｚだとＲ→Ｌが５７ｄＢ、Ｌ→Ｒが４９ｄＢまで低下しますが、まあ良しとしましょう。傍熱管にしてはヒーターハムが多いですが、３２Ｖという高電圧に加え相当くたびれた中古球なのでまあこんなものかも知れません。

　さて、肝心の音ですが、５極管シングルと昔の子供向けラジオキットについてたような小さな出力トランスの組み合わせからはちょっと信じがたい、張りと躍動感のある音で、特に低域はデータから得られる以上の力強さが感じられます。ただ、全体に真夏の昼下がりのようなというか、あるいは蛍光灯の光のようなというか、音色は明るいけれどもツルッとしていて陰影がやや乏しいなという感じも受けましたが、このお値段でできる真空管アンプにそこまで求めるのは欲というものでしょう。とにかく、コストパフォーマンスの高さには本当にびっくりします。

　初段がＴＲと球とでは、データ的には多少の違いが出ましたが、片ｃｈずつモノラル音源にして聴いてみたものの、正直言って音色の違いは私の耳ではよくわかりませんでした。初段が球の方がわずかに柔らかみがあるような気もする……という程度です。製作されるなら、初段をＴＲもしくはＦＥＴにした方が簡単で安上がりです。

---

　〈部品代明細〉

---

　という具合で、少し足が出ましたが、タイトルが「羊頭狗肉」にならない範囲だと思いますのでご容赦を！
現在は当時よりパーツ価格が上がってますが、それでも工夫すれば１万３０００円以内に収まるかと思います。初段を６ＡＫ５で組む場合には、球のほかヒータートランス（６．３Ｖ、０．３５Ａ以上）や７Ｐソケットが必要ですので、２０００円程度コストがかさみます。

　

---

　　　　　ＴＯＰへ戻る